COMENTARIO AL FILM “AL FILO DE LA NAVAJA”
Como dije al principio del cine fórum este film, fiel a la novela de Somerset Maugham del mismo título, según nos dijo Mercedes, lectora juvenil de la misma, tenía como espina dorsal, a través de su protagonista Larry, tres visiones de la inherente búsqueda del ser humano a la felicidad, también denominada por un sector más religioso, camino de salvación, que se pueden resumir en:
1/ La felicidad mediante el trabajo que busca la riqueza, la ganancia, para serlo, que en la película, lo protagoniza el rico Elliot y su hija Isabel, fiel seguidora de su “no desviarse del buen camino”, frase a la que recurre cuando ve dudar a su sobrina, que la vigila, desde el momento que Larry se le escapa en su búsqueda de esa felicidad, mediante el viaje que inicia a su mundo interior.
Leer más…
Con la lectura de un fragmento, de “Le Droit a la Peresse” (Paul Lafargue) que Eugenio nos brindó en la sesión de Zoom al filo de la navaja, parecería confirmada la tesis que defiende Pedro Vallín (Me cago en Godard) que más o menos sostiene, en una pregunta que nunca habíamos visto, lo siguiente: ¿Por qué deberías adorar al cine americano (y desconfiar del cine de autor) si eres culto y progre? Joder con Vallín. No sé. Hoy le he llevado totalmente la contraria (me considero “culto y progre”) y al hilo de una reseña en Babelia del libro de Chantal Akerman: “Una familia en Bruselas”, he visto la película: “No Home Movie”, rodada meses antes de la muerte de su madre, filmando el último instante se su vida, contando el sufrimiento de los judíos en Polonia, y me he quedado literalmente pegado a la silla. Querido Vallín ni soy culto (quizás un poco progre hasta la llegada del 15-M) ni me he autoflagelado por ver una peli de autor, ni me he sentido culpable por haberme gustado la peli de masas que propusimos el pasado viernes para la tertulia. Se puede citar a Lafargue, y además es conveniente hacerlo. Eugenio seguro que nos da mas detalles. 
