03 PM | 12 Mar

La guerra de Ucrania: Una perspectiva antiimperialista de EUGENIO

LA GUERRA DE UCRANIA: UNA PERSPECTIVA ANTIIMPERIALISTA

 

Más allá o a pesar de la propaganda agobiante a favor de la escalada militar enviando armas ofensivas, no defensivas, aunque se sigue hablando de defensivas, para despistar, en los medios de comunicación, quién los lea, vea y oiga ( Sánchez dudó y luego se alineó con la segunda opción, claramente), que roza la no libertad de expresión, o la marginación, aislamiento o campaña de acoso a la que someten los medios a aquellas voces que dudan ( como la del exjefe del Estado mayor europeo, General Ayala) o, como Ione Belarra, por un partido político, digo, más allá de eso, hay que denunciar la tergiversación del discurso sobre los hechos:

1/ SE puede sostener, que la OTAN ha venido expandiéndose durante los últimos años hasta unos límites que afectan a la seguridad de Rusia, y/o a su conciencia de la misma, que tienen todos los estados, con voluntad imperial o no, y, al mismo tiempo, decir que la responsabilidad moral y política de la invasión de Ucrania es de Putin, sólo de él, y de su estado mayor civil y militar, con sus oligarquías, que ya veremos lo que deciden, y el pueblo, también, si sigue la invasión.

2/No se puede sostener, contra los intentos del maniqueísmo habitual simplificador, de que quién está  en el “No a la guerra” y potenciar la mediación, negociación diplomática y la desescalada es un partidario de Putin y de su visión autócrata del mundo, y quién a favor del envío de material militar ofensivo a Ucrania, desde Europa, es un defensor de las democracias liberales. Entre otras cosas, porque las democracias liberales están amenazadas ya de iliberalismo,  por varias razones de peso, que no caben en este comentario, y no es Putin el único ni el más importante, que puede acabar con ellas, aunque unos digan, como argumento a su favor, que financia a los partidos neofascistas o de ultraderecha europeos, incluido Vox en España y, otros digan, que su lucha, la invasión, es por la desnazificación de Ucrania, para liberarla de todas las fuerzas paramilitares neofascistas o nazis que hay en ese país, que obstaculizan cualquier acuerdo de paz y no intervención, dado que son herederas del expansionismo hitleriano.

3/ Se puede sostener, que si se avanza en la escalada militar, la guerra se alarga y hay mucho dolor, a pesar de ser consciente de que con esas fuerzas en conflicto Rusia-Ucrania, el desequilibrio es evidente, y NO ser consciente y hacerse cargo, que puede terminar en una tercera guerra mundial en suelo europeo, donde siempre parece se cuecen las que afectan a todo el planeta, porque una vez iniciada la escalada ya no hay forma de pararla e implica a todos los países europeos, a todos los jóvenes de esta generación, que tendrán que ir a las fronteras de Ucrania con Rusia, a combatir con armas clásicas, como elemento disuasorio previo, antes de que alguien aprete el botón nuclear.

4/ Se puede sostener, que es preciso implantar medidas económicas duras contra el régimen de Putin y sus secuaces, y No ser conscientes que pueden afectar al pueblo ruso, que puede ser un aliado para la desescalada y el detener la guerra, para abrir las vías diplomáticas y de mediación; y al mismo tiempo, No ser consciente, tampoco, que implica apretarse el cinturón de la población española y europea, y querer seguir recibiendo el gas, petróleo y materias primas rusas, para seguir viviendo bien en Europa, aunque sea con precios más altos de la energía. Tampoco ser consciente de que las medidas económicas de cirugía contra las oligarquías rusas, exclusivamente, y no contra el pueblo ruso, si se consigue eso, afectan o deberían afectar a las nuestras, que son concomitantes y bastante más aliadas de lo que suponemos en su esfuerzo por mantener los paraísos fiscales, y a los privilegios que tienen en España y en Europa, y para eso no hay voluntad política, ni antes de la guerra, ni ahora.

5/ Se puede sostener, como parece ya se empieza a vislumbrar en el horizonte cercano, que es necesario un Pacto de rentas, y No ser conscientes de que ese concepto siempre se ha utilizado contra los trabajadores y sus salarios directos o indirectos, con el fin de aprovechar la guerra, lo mismo que con la escalada militar enviando tropas con sus cuerpos, para realizar un proceso de acumulación del capital a su costa que les permita salir victoriosos de la batalla de clase, ahora que en España y en otros países europeos, se empezaban a recuperar los salarios, suspendidas las  políticas de ajuste del 2008 y siguientes, con apoyos de dinero para estimular la demanda agregada, y, vía inflación, por los incrementos de precios energéticos, ahora estarían perdiendo poder adquisitivo, y cambiando de nuevo las relaciones de fuerza, antes de empezar a disfrutarlas un poco. Quizás, por ello, la guerra no importe tanto proseguirla, si solo va a ser por la inflación que genere aquí y el ajuste de rentas salariales que se va a producir, como consecuencia, a la que ya llaman a la opinión pública y a los sindicatos y partidos de izquierda. Ni que decir, clave en España, TAMPOCO ser conscientes de que se aplaza “sine die” la reforma fiscal (¡como tantas veces la excusa!), que reclama una parte del gobierno de coalición, y que estaba prevista en el Pacto de gobierno. Todo muy coherente.

6/ Se puede sostener, también, como parece, que en este clima, el Plan estratégico para la igualdad de género y las políticas públicas de los cuidados de 21.000 millones, de la ministra de Igualdad, que ya han empezado las derechas a lanzar campañas contra su implementación, no tiene sentido. En épocas de guerra, las violaciones de mujeres y niños, de sus derechos, están a la orden del día y, por tanto, tampoco tiene mucho sentido seguir con medidas contra la violencia de género, para lo que el gobierno de coalición en Castilla León, del PP con Vox, viene de perlas, hablando ya de “violencia intrafamiliar”.

7/ Se puede sostener que es necesario mantener las políticas imperialistas de guerra fría, todavía hoy, de bloque contra bloque, que debieron terminar cuando el colapso de la URRS, y suprimir la OTAN por entonces, como el Pacto de Varsovia, y No ser conscientes de que eso ya no debe seguir siendo una política legítima del nuevo orden mundial a construir en territorio europeo, al menos, porque ya no es posible el rearme de 2 bloques con cabezas nucleares, en un mundo multipolar donde ya no hay 2 potencias mundiales, sino varias, con armamento nuclear, algunas emergentes y otras en declive, que se resisten, y que es necesario un nuevo orden mundial basado No en el rearme, sino en la cooperación, para salir del atrolladero en que nos ha metido el capitalismo global ultraliberal, que ya no tiene adversarios globales, y que quiere proseguir su voluntad de hegemonía delirante contra la vida en el planeta y contra cualquier idea de frenar su expansión de producción ilimitada de mercancías por medio de mercancías.

8/ Se puede sostener esa política de bloques imperialistas, EEUU y Rusia, de ampliación de sus esferas de influencia geopolítica, y lucha entre ellas, y NO ser conscientes de que se trata, hoy, aquí y ahora, de una lucha de intereses en el seno del propio imperialismo, de 2 bloques, entre un capitalismo fósil, donde todavía sean potentes los derivados del carbono, con el gas y el petróleo, y otro más vinculado a energía alternativas que empiezan a ser rentables. Entre ellos, en medio, Europa que no se decide al Gren New Deal y considera verde, recientemente, el gas y la energía nuclear.

9/ No se puede sostener, como he leído aquí, para justificar la escalada bélica en Ucrania, hacer un paralelismo abusivo y falaz, que a España le hubiera sido eficaz que las potencias occidentales se hubieran involucrado en la guerra de España contra el expansionismo nazi-fascista, igual que ahora contra el ruso en Ucrania, porque no son ni de lejos lo mismo, ni el contexto,  ya que allí se trataba de 2 bandos REALES imperialistas que luchaban por la hegemonía mundial, el nazi y el soviético, antagónicos en ideas, ( otra cosa es que fracasara y colapsara el soviético por errores propios y desviaciones sobre lo que Marx analizó desde La Ideologia Alemana y sobre todo en su obra magna El Capital), y cuya primera experiencia de esa lucha a muerte, era en España, para iniciar la 2 guerra mundial imperialista. Aquí y ahora, es falsa la idea de 2 imperialismos antagónicos reales, porque Putin no es comunista, ni forma parte de ningún bloque que defienda esas ideas u otras parecidas, y solo hay dos versiones en liza del mismo capitalismo depredador, como he dicho antes, el fósil del gas y petróleo, derivados del carbono y el nuevo de energías alternativas que empiezan a ser rentables para ese mismo capitalismo global. Uno, si se quiere más reactivo e hipernacionalista y otro más global y librecambista, solo en apariencia, que luchan en Ucrania por sus intereses hegemónicos, con armas nucleares al fondo.

Y Europa, atrapada entre ellos.

10/ SE PUEDE Y SE DEBE SOSTENER, una alternativa a esta lucha de imperialismos falsa, porque es solo uno con 2 cabezas, en territorio europeo, que prefigura una tercera guerra mundial, basada en la detención de la guerra, la negociación de esos espacios fronterizos en Europa, para su neutralidad geopolítica, porque Rusia es territorio europeo, por vías diplomáticas, que debiera liderar la ONU y no la OTAN, ni en su nombre EEUU, con mediadores internacionales, apoyando la incipiente negociación de Rusia y Ucrania, por los corredores humanitarios. Tendría bemoles que la otra potencia hegemónica emergente, CHINA, sea la mediadora para la desescalada de la guerra POR LA IMPOTENCIA de los europeos, Rusia incluida, en sostenerse a sí mismos. Bienvenida sea, no obstante.

Los pueblos europeos deberían volver a gritar “NO a la guerra” con más motivos que cuando lo hicieron en la guerra de Irak, en la que en España, Aznar nos metió, y Zapatero nos sacó, sin todavía haber mandado a nuestros hijos al frente de batalla.

Antes de que eso ocurra, MOVILIZACIÓN, y no dejar a los gobernantes que nos lleven por derroteros de tercera guerra mundial interimperialista, empezando por mandar armas ofensivas a un país con derecho a resistencia, pero tan desequilibrada que solo la escalada global permitiría un triunfo pírrico, cuando ya haya millones de muertos otra vez, y, nunca se sabe de antemano, un cataclismo planetario.

¡NO POR UN SISTEMA CAPITALISTA, UNICO Y GLOBAL, SIN LÍMITES EN SU DESPLIEGUE Y SIN ALTERNATIVA, PARA HACER FRACASAR LA VIDA EN EL PLANETA.!

 

Compártelo:

Escribenos un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

1 comentario

  • Colectivo Rousseau

    En España en cualquier tema se dice que hay tantas opiniones como españoles. Por ello aunque coincido en algunas apreciaciones del Autor, discrepo en otras.
    Pero lo importante, y por lo que felicito a los gestores de la web, es la decisión de “abrir el melón” con la publicación de estas opiniones tan claras. Aunque estuve casi diez días por Ucrania lo conozco poco y además fue hace trece años. Por ello, poco puedo añadir. Lo único es expresar que no tenía la idea de que existiera un sentimiento nacional tan fuerte, aunque mi estancia se centró en el entorno de LVIV.

    ↶Reply16 marzo, 202214:52